Решение на Върховния съд: Мат за израелския Бинямин Нетаняху?

От нашия специфичен сътрудник в Израел – Три месеца след началото на войната сред Израел и Хамас, израелският Върховен съд нанесе два огромни удара на Бинямин Нетаняху и неговата ръководеща коалиция тази седмица. Съдът отмени съществена част от поляризиращия проект на държавното управление за правосъдна реформа и отсрочи използването на закон, който защищава премиера от наложителни отводи. FRANCE 24 беседва с доктор Амир Фукс, старши откривател в Израелския институт за народна власт, за въздействието, което ще имат тези решения.

Израелският министър-председател Бинямин Нетаняху претърпя сериозна крах в понеделник, защото висшият съд на страната гласоподава с дребен брой (8 на 7) за отмяна на закон, приет през юли, който лиши опцията на съдиите да постановат вето на решения на държавното управление и Народното събрание, които считат за „ неразумни “ ". 

Законът беше основен компонент от противоречивия проект на държавното управление за преразглеждане на правосъдната система на страната, който предизвика масови протести в цялата страна. 

В сряда израелският министър председател претърпя поредно юридическо проваляне, след като съдиите се произнесоха (6 до 5) за закъснение на използването на спорен закон, който би предпазил Нетаняху от това да бъде заставен да се отдръпна от служба, в случай че бъде подредено да го направи от основния прокурор или Върховния съд. 

Законът за отказ, който беше признат през март, ще в този момент влизат в сила само първоначално на следващия мандат на израелския парламент след идващите общи избори.  

Решенията на израелския Върховен съд идват на фона на внезапен спад на известността на Нетаняху в социологическите изследвания на фона на възходящите рецензии към израелската атака против Газа.

Според скорошно изследване партията на Нетаняху – Ликуд – би спечелила единствено половината от местата, които заема сега (16 против 32), ако изборите се организират в този момент.

За да разбере по-добре въздействието на решенията на Върховния съд, FRANCE 24 беседва с доктор Амир Фукс, старши откривател в Израелския институт за народна власт.

France 24: Какви биха били последствията от тази промяна, в случай че не беше анулирана от Върховния съд?

Фукс: Реформата на държавното управление имаше за цел да понижи властта на правосъдната система. Израел няма официална конституция. Но ние имаме тези съществени закони, които служат като квазиконституция. Ако даден закон противоречи на главните закони, Върховният съд може да каже, че това е противоконституционен закон и затова може да го анулира. Това се е случвало малко под 20 пъти за 30 години, откогато Върховният съд промени системата на ръководство на Израел през 1995 година

В Израел нямаме проверки и салда, както в системите на други страни. Например, ние нямаме действително разделяне на управляващите сред изпълнителната и законодателната власт. Правителството ръководи посредством мажоритарна коалиция в Народното събрание. Ако спечелите нормално болшинство от 61 места, можете да вършиме каквото желаете. Единственото, което имаме като контраст, е мощен и самостоятелен Върховен съд. И това, което държавното управление на Нетаняху искаше да направи, беше да промени това.

Правителството също искаше да промени метода, по който се предлагат съдиите. Така, за да могат просто да назначават съдиите, които желаят.

Главният прокурор управлява системата на държавното обвиняване. В момента Нетаняху е изправен пред обвинявания в машинация и корупция. Ако законът беше признат, Нетаняху можеше просто да уволни своя прокурор и да избере различен, който би бил по-удобен за него.

Върховният съд също по този начин отсрочи закона за отказ, който има за цел да отбрани Нетаняху, заявявайки, че той е „ явно персонален " в природата ". Какво значи това?

Фукс: В продължение на десетилетия имахме доста неразбираем закон, който споделяше, че когато министър-председателят е неработоспособен, тогава някой ще го замести. Но не изясни какви са основанията за тази неправоспособност. Дали ще е по медицински аргументи или по други аргументи? Нищо не беше написано за това — нито за процедурите, които би трябвало да се следват.

Така че държавното управление на Нетаняху реши да промени Закона за отнемане от дееспособност – което значи, че единствено когато самият министър-председател каже, че е недееспособен, или три четвърти от държавното управление настояват, че е, тогава министър-председателят ще бъде отведен.

Тогава държавното управление се нуждае от болшинство от две трети в Кнесета. Те вкараха ограничения, с цел да подсигуряват, че това в никакъв случай няма да се случи. След като гласоподаваха за това, Нетаняху разгласи пред всички, че ръцете му вече не са вързани. Съдът обаче сподели, че законът е „ явно персонален по природа “ и отсрочи използването му до идващия Кнесет. Така че законът няма да влезе в действие до идващите избори.

Може ли Нетаняху да бъде импийчмънт?

Фукс: Ако има мнозинство от 61 депутати, те могат просто да проведат избор на съмнение и да сформират ново държавно управление.

Но това, което може да се случи – и това, което постоянно се случва в Израел, когато едно държавно управление загуби политическа поддръжка – е, че те просто обявяват нови избори. И за това имате потребност от 61 депутати в Кнесета, които поддържат нови избори. И цялата опозиция ще се съгласи с това. Видяхме в социологически изследвания, че доста хора, които са дали своят вот за обединението, в този момент са изцяло срещу нея. Не знам по кое време ще свърши войната. Но в случай че войната завърши на следващия ден, те евентуално ще разгласят избори.

Ще бъде ли държана виновна Нетаняху за офанзивите от 7 октомври?

Ако държавното управление се смени, ще има разследваща комисия, която е доста самостоятелна, тъй като се назначава от Върховния съд, а не от държавното управление. Това нормално се случва след огромни провали като това, което се случи през 73 година и през 82 година, когато християнските милиции, с поддръжката на израелската войска, избиха до 2000 палестинци в ливанските бежански лагери Сабра и Шатила.

Комисията ще зададе на Нетаняху сложни въпроси и ще произнесе присъда. И ще кажат, че той е отговорен. Той беше нехаен. Той не може да бъде преизбиран. Например, когато споделиха, че някогашният премиер Ариел Шарон, който също е служил като отбрана по време на кланетата в Сабра и Шатила, към този момент не може да бъде министър на защитата, той беше отхвърлен от поста.

Ако Нетаняху бъде наказан в другите си процеси, ще успее ли да остане на власт

Ако бъде осъден с дефинитивно правосъдно решение след обжалването, тогава съгласно Основните закони той трябва да се отдръпна. Ще отнеме време – най-малко още една година.

Може би след войната, когато Нетаняху ще види, че всичко се разпада, той може да получи някаква сделка – при която да не влезе в пандиза и даже да не бъде наказан за нещо съществено в подмяна на отдръпване и безучастие в изборите.

След като Нетаняху разбере, че не може да бъде избран отново, тогава може би ще одобри договорката. И съм ненапълно сигурен, че основният прокурор ще се стреми към такава договорка, тъй че да не се постанова да се занимава с процеса.

Отново, това е оптимистичен сюжет. Не съм сигурен, че това ще се случи. Много хора бяха сигурни, че това ще се случи преди години, когато през 2019 година той беше упрекнат в корупция. Но той избра да се бори и се кандидатира на избори още веднъж и още веднъж. Той в никакъв случай не се е отказал, само че може би ще има някои положителни съветници, които ще кажат: „ Това е моментът да се оттеглите, не сте задоволително известен, няма да бъдете определен. Така че най-малко използвайте тази разменна монета, с цел да пандизите всички престъпни досиета за вас. "

Тази публикация е преведена от оригинала на френски.

Това изявление е редактирано за изясненост и дължина.